{"id":8612,"date":"2022-09-29T00:00:00","date_gmt":"2022-09-29T05:00:00","guid":{"rendered":"https:\/\/www.labrador-transparency.com\/blog\/urd-les-efforts-a-faire-pour-plus-de-transparence\/"},"modified":"2025-05-20T22:54:58","modified_gmt":"2025-05-21T03:54:58","slug":"urd-les-efforts-a-faire-pour-plus-de-transparence","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/uat.labrador-transparency.com\/fr\/2022\/09\/urd-les-efforts-a-faire-pour-plus-de-transparence\/","title":{"rendered":"URD, les efforts \u00e0 faire pour plus de transparence"},"content":{"rendered":"\n
\"\"<\/figure>\n\n\n\n
<\/div>\n\n\n

Jeudi 29\/09\/2022<\/em><\/p>\n

Cette ann\u00e9e encore, les URD, toujours plus longs, n\u2019ont gu\u00e8re progress\u00e9 sur le volet pourtant tr\u00e8s attendu de la transparence. L\u2019occasion ici de faire le point et d\u2019identifier les points de vigilance et donc les crit\u00e8res \u00e0 am\u00e9liorer.<\/strong><\/p>\n

Entretien avec\u00a0Julia de Queiros<\/a>, Responsable Conseil, Etudes et Transparence chez Labrador<\/strong><\/span><\/p>\n

Les documents de r\u00e9f\u00e9rence semblent plus longs et ne pas avoir gagn\u00e9 en accessibilit\u00e9. Une simple impression ?<\/strong><\/p>\n

L\u2019URD a encore pris 20 pages de plus cette ann\u00e9e en moyenne. C\u2019est m\u00e9canique, plus les documents sont longs, plus il faut \u00eatre exigeant sur le bon respect des crit\u00e8res de clart\u00e9. Mais le faible niveau de clart\u00e9 global s\u2019observe aussi sur des documents plus courts. La brochure de convocation d\u00e9croche ainsi les moins bons r\u00e9sultats. Alors m\u00eame qu\u2019elle s\u2019adresse \u00e0 un public moins expert, la brochure demeure un document tr\u00e8s \u00ab juridique \u00bb, peu accessible, peu compr\u00e9hensible.<\/p>\n

Mais il n\u2019y a toujours pas de progr\u00e8s ?<\/strong><\/p>\n

Si, beaucoup ! Globalement, le document s\u2019est standardis\u00e9 dans sa structure, sa pr\u00e9sentation, l\u2019utilisation de certaines appellations, ce qui rend plus facile la recherche d\u2019informations. L\u2019information autour de la gouvernance et des risques s\u2019est \u00e9galement nettement am\u00e9lior\u00e9e. Ces deux th\u00e9matiques obtiennent les meilleurs niveaux de transparence. La pr\u00e9sentation didactique a fait des \u00e9mules et le recours \u00e0 l\u2019infographie ou \u00e0 des \u00e9l\u00e9ments graphiques est d\u00e9sormais \u00ab naturel \u00bb pour pr\u00e9senter, par exemple, la composition de la gouvernance, les cartographies des comp\u00e9tences, mais aussi les tableaux de synth\u00e8se des risques ou encore la pr\u00e9cision de la criticit\u00e9 des risques\u2026
En revanche, gros b\u00e9mol sur les r\u00e9mun\u00e9rations. Il manque encore de la p\u00e9dagogie, de la synth\u00e8se et des \u00e9l\u00e9ments permettant la comparaison. On retrouve ici une r\u00e9daction trop technique pour \u00eatre vraiment accessible.<\/p>\n

Qu\u2019en est-il de l\u2019extra-financier ?<\/strong><\/p>\n

Le niveau de transparence des crit\u00e8res ESG se maintient \u00e0 un niveau moyen de 44 %. Mais attention, une partie importante des nouveaux crit\u00e8res concernent l\u2019information extra-financi\u00e8re. Et cette tendance devrait encore s\u2019accentuer avec notamment l\u2019arriv\u00e9e des prochaines \u00e9tapes de la taxonomie, notamment sociale, et la CSRD.<\/p>\n

\u00ab Pr\u00e9sentation de l\u2019empreinte et trajectoire carbone, un enjeu prioritaire \u00bb<\/strong><\/p>\n

Aujourd\u2019hui, l\u2019attention se concentre sur les enjeux climatiques et environnementaux. Les soci\u00e9t\u00e9s sont de plus en plus nombreuses \u00e0 faire r\u00e9f\u00e9rence \u00e0 la Task Force on Climate-Related Financial Disclosures (TCFD). Quelques pr\u00e9sentations graphiques sur la gouvernance climat ont fait leur apparition, mais seulement 47 % des entreprises des soci\u00e9t\u00e9s du SBF 120 ont \u00e9voqu\u00e9 cette ann\u00e9e l\u2019impact de leurs engagements climatiques sur leur performance financi\u00e8re.<\/p>\n

De m\u00eame, la pr\u00e9sentation de l\u2019empreinte et celle de la trajectoire carbone sont loin d\u2019\u00eatre standardis\u00e9es. Pourtant, la mesure du travail r\u00e9alis\u00e9 par chaque entreprise dans ce domaine devient un enjeu prioritaire. Cette absence de standardisation ne facilite pas toujours l\u2019acc\u00e8s \u00e0 l\u2019information et \u00e0 sa comparabilit\u00e9. Et ce, d\u2019autant plus que la pagination du chapitre DPEF ne cesse d\u2019augmenter (+ 37 % de pages en 5 ans). Comme \u00e9voqu\u00e9 plus haut, cette inflation de pages peut noyer les informations dans un \u00ab bruit \u00bb important. S\u2019il n\u2019y a pas un vrai travail de vigilance pour en faciliter leur acc\u00e8s et leur compr\u00e9hension !<\/p>\n

Propos recueillis par Be\u00f1at Caujolle<\/em><\/p>\n\n\n

<\/div>\n\n\n\n
\n
\n

Bonne pratique\u00a0: les Crit\u00e8res \u00e0 am\u00e9liorer<\/h4>\n\n\n\n
\n